重点通报！peel香烟价钱“先人后己”

Peel区香烟价格“先人后己”：吸烟危害警告征收“双重税”

近年来，安大略省Peel区政府推行了一项备受争议的政策：香烟价格“先人后己”。该政策旨在通过增加吸烟成本来减少吸烟率，但其结果却引发了不同的看法。

香烟起价

2019年，Peel区成为加拿大第一个对香烟征收“双重税”的地区。这意味着除了联邦和省政府征收的税收外，该地区还征收了额外的每包40加分的附加税。此举导致香烟价格大幅上涨，一包烟的平均价格从8-9加元飙升至12-13加元。

减烟成效

这项政策的支持者认为，价格上涨会有效减少吸烟率。研究表明，香烟价格的增加与吸烟率下降之间存在相关性。例如，烟草控制机构发现，在Peel区征收附加税后的一年内，该地区的吸烟率下降了大约5%。

然而，批评者认为，价格上涨对吸烟率的影响被夸大了。他们指出，吸烟率的下降是由多种因素造成的，包括公共卫生运动、禁烟令和烟草控制立法。此外，他们认为，价格上涨对低收入吸烟者造成了不成比例的影响，他们不太可能戒烟，而更有可能寻求较便宜的香烟替代品。

健康警示

虽然Peel区的香烟价格“先人后己”政策的初衷是提高公共卫生，但批评者认为该政策实际上起到了相反的作用。他们指出，香烟包装上已有多种健康警示，而价格上涨不会增加这些警示的有效性。

此外，他们认为，该政策创造了一个虚假的两难境地：要么为了保护健康而吸烟，要么为了省钱而损害健康。他们认为，这种方法过于惩罚性，且不太可能导致长期的行为改变。

替代品兴起

价格上涨的另一个潜在后果是替代品市场的兴起。一些吸烟者转向较便宜的香烟品牌、电子烟或其他尼古丁产品。虽然这些替代品可能比香烟危害性低，但它们仍然会带来健康风险，并且可能使戒烟变得更加困难。

公平性担忧

批评者还对该政策的公平性提出了担忧。他们认为，该政策对低收入吸烟者造成了不成比例的影响，他们不太可能戒烟，而更有可能寻求较便宜的香烟替代品。此外，他们认为，该政策将税收的负担转嫁给了吸烟者，而他们已经面临着广泛的健康和经济挑战。

Peel区的香烟价格“先人后己”政策是一项有争议的举措，其有效性和公平性都受到质疑。虽然该政策可能会在一定程度上减少吸烟率，但它也可能导致替代品的兴起和对低收入吸烟者的不成比例影响。在评估该政策的全面影响时，权衡其优点和缺点至关重要。