来袭！买烟没给钱算不算诈骗“不甘后人”

## 来袭！买烟没给钱算不算诈骗？“不甘后人”引发争议

近日，一则名为“不甘后人”的帖子在社交媒体上引发热议，帖子内容为：“我最近去便利店买烟，买完后就假装没钱，然后溜走了。这算不算诈骗？“ 这则帖子如同扔进平静湖泊的一块石头，激起层层涟漪，引发了网友们关于“买烟不给钱算不算诈骗”的热烈讨论。

观点碰撞：是道德缺失还是法律边缘？

帖子发布后，众多网友纷纷发表自己的观点，形成了截然不同的两派。

一派认为，买烟不给钱属于典型的诈骗行为，应该受到法律制裁。 他们指出，无论是故意还是疏忽，买烟者都存在着欺骗店主获取利益的行为。便利店店主通过合法经营获得利润，而买烟者却利用欺骗手段获取免费香烟，这不仅是对店主财产的侵犯，也是对社会诚信的践踏。

另一派则认为，买烟不给钱并非诈骗，只是道德层面的错误行为。 他们强调，买烟者在购买时没有使用任何欺诈手段，只是在付款环节发生了错误。这种行为更多地体现出买烟者自身道德素质的缺失，而非触犯法律底线。

法律界定：界定“诈骗罪”需满足要素

在法律界定上， “诈骗罪”是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。 根据相关法律规定，构成诈骗罪，需满足以下要素：

* 目的性：行为人实施行为的目的在于非法占有他人财物。

* 欺骗性：行为人实施行为时，使用了虚构事实或隐瞒真相的手段。

* 非法占有：行为人通过欺骗手段，最终非法占有了他人财物。

结合上述法律要素分析，买烟不给钱是否构成诈骗罪需要具体情况具体分析：

* 如果买烟者在购买时使用了虚构事实或隐瞒真相的手段，例如伪造身份证明、使用假钞等，则可能构成诈骗罪。

* 如果买烟者在购买时没有使用欺骗手段，仅仅是事后故意不付款，则很难认定为诈骗罪。 但这种行为仍属于违反社会公德的行为，需要承担相应的法律责任。

“不甘后人”事件警示：诚信是社会发展的基石

“不甘后人”事件虽然只是一件看似简单的买烟不给钱事件，但其所引发的争议却反映出社会诚信体系面临的严峻挑战。

近年来，类似“不甘后人”的事件频频发生，如“蹭网不付费”、“逃单不付账”等，这些看似小事，实则反映出部分人群的道德底线不断滑坡。诚信是社会发展的基石，只有每一个人都坚守诚信，才能构建和谐、稳定、有序的社会秩序。

“买烟没给钱算不算诈骗”这一问题没有简单答案，需要结合具体情况具体分析。然而，无论是法律界定还是道德层面，我们都应该警醒：诚信是金，道德底线不可逾越。只有每个人都坚守诚信，才能构建和谐、稳定、有序的社会秩序，让社会更加美好。